Aloittelijan opas vammaisuudesta

Ero terävyyden ja neliön välillä on läheisempi kuin luulet.

Jimmy Vaccaro, oddsmaker South Point -kasinoon Las Vegasissa. Luuletko voit järkyttää häntä?

Urheiluvedonlyöntimaailmassa meille kerrotaan, että vedonlyöjiä on kahden tyyppisiä. "Terävät" ovat ammatillisia vedonlyöjiä, ja "neliöt" ovat yleistä vedonlyöntiyleisöä. Tämä saattaa kuitenkin olla harhaanjohtava asia, koska voit olla ”ammatillinen vedonlyöjä” siinä mielessä, että vedonlyönti on sitä mitä teet elantosi ilman että olet ”terävä” ja voit olla rento vedonlyöjä olematta “neliö” . ”Ero ei ole siinä, kuinka paljon rahaa panostat tai kuinka usein, vaan siinä, kuinka valmistaudut.

Annan ensin päästä tämän pois tieltä: Koska urheilutilastotieteilijä on 15-vuotias ja pelaan etuharrastajana, en usko, että keskimääräinen tehtaankäyttäjä voi lyödä taloa säännöllisesti. . Tarjoan vain tämän mallin pelien tasoituksesta, jotta voin havainnollistaa eroja siinä, kuinka terävät vedonlyöjät valmistautuvat verrattuna keskimääräiseen panostajaan. Sinun ei välttämättä tarvitse mitään erityistä ohjelmistoa tai algoritmia ollaksesi terävä, ja olen erityisen skeptinen tietokonemallien suhteen, jotka luottavat liian voimakkaasti aiempiin tuloksiin. Keskimääräinen jalkapallo-fani, joka katselee kaikkia pelejä, osaa ennustaa pelejä hyvin, jos he tietävät mihin yksityiskohtiin keskittyä ja miten valmistautua. Joten käydään läpi luettelo kaikista asioista, jotka otan huomioon peliin johtamisen aikana. Luokittelen ne tasoille siten, että taso 1 on kaikkein perusteellisin tason 3 tasoitushakemisten pääasiallinen tasoituspäällikkö, joka on paljon syvällisempi ja johon sisältyy elokuvien opiskelu:

YHTEINEN KÄSITTELY: Perusperiaatteet

Vahinkojen / passiivisten arviointi:

Tämä näyttää itsestään selvältä, mutta ei koskaan unohda nähdä, kuka todella pelaa pelaamassa peliä. Onko vahinkoa avainasemassa? Kuka on varmuuskopio? Katso mitä tapahtui viime viikolla Cowboyille. Dallas, jolla ei ollut All-Pro-vasemmalla osuaan, räjäytti koko pelinsä. Luuletko, että “neliöt” tekivät paljon ajatusta Tyron Smithin ulkona olosta? Tiesivätkö he edes kuka hän on? Jos he eivät aiemmin tehneet niin.

Adrian Clayborn on erittäin kiitollinen. Tyron Smith ei pelannut viime sunnuntaina. Dak Prescott, ei niin paljon.

Sinun ei tarvitse vain tietää QB: n loukkaantumisista - melkein jokaisessa joukkueessa on avainpelaajia, jotka ovat käytännössä korvaamattomia, koska kukaan muu ei voi kopioida heidän peliäan työjärjestyksessä. Mainitsin muutaman puolustavan pelaajan, jotka ovat osoittautuneet keskeisiksi erojen tekijöiksi, kun he eivät ole edellisen artikkelin kokoonpanossa - mutta tiedän yleensä vain, jos joukkueelta puuttuu tärkeä pelaaja. Kuinka joukkue korvaa tappion? Jos vastaus on "he eivät voi", kuten näimme Atlantassa viime viikolla, tiedät mitä puolella olla.

Hyvä resurssi nähdä viimeisimmät tiedot vammoista tiiviisti on tarkistaa Rotoworld-verkkosivusto ja napsauttaa “kaikki” loukkaantumisten varalta: http://www.rotoworld.com/teams/injuries/nfl/all/

Kotikenttäetu

Toinen yleinen virhe, jonka neliö tekisi, on olla ottamatta täysin huomioon kotikenttäedun vaikutuksia tuloksiin. Joskus joukkueet pelaavat kotona vs. tien päällä toisistaan ​​suuret erot, ja on helppo unohtaa, että kotijoukkueen näkemä suoritus ei tarkoita heidän seuraavaa peliä tien päällä. Pelkän matkakysymyksen lisäksi väkijoukkoäänellä on valtava vaikutus siihen, kuinka rikoksen soittaminen soittaa ja toteuttaa pelisuunnitelman. Esimerkiksi, jos ajatellaan Steelersin taistelutapoja rikoksista tähän mennessä, on syytä mainita, että he pelasivat kuusi ensimmäisestä yhdeksästä peleistään tien päällä ennen torstai-iltaa, ja heidän pelaamansa kotiveli on ollut viikinkien vastaista, Jaguaarit ja bengalit. Viikinkit ja Jaguaarit ovat NFL: n parhaita puolustavia joukkueita, mutta he antoivat 29 pistettä Bengalilla, mikä viime yönä oli heidän kaudensa korkein pistemäärä. Kun 5 viimeisestä 7 pelistä on kotona, etsi Steelers-rikoksia heidän laskutuksensa loppuun asti.

Steelers-rikos pelataan paljon paremmin kotona, ja he vain panivat 40-hampurilaisen titaanille.

Kaikkia kotikenttäetuja ei kuitenkaan luoda tasavertaisia, ja häviävällä joukkueella voi olla harva, vihainen joukko, joka voi olla haitallinen heidän voittamiselle. Samaan aikaan sellaisilla joukkueilla kuin Seahawks ja Chiefs, on uskomattoman kotikentän etu. Ymmärrys vaikutuksista kunkin joukkueen kotikenttäetuun on avaintekijä arvioidessasi pelin lopputulosta.

Sääolosuhteet

Toinen tekijä, "neliöt", joilla on taipumus unohtaa olosuhteet, joissa pelejä pelataan. Pelataanko peliä äärimmäisissä sääolosuhteissa? Lumi, tuuli ja sade vaikuttavat kaikki siihen, kuka voittaa ja häviää, mutta kuinka pisteitä saadaankin peliin.

Mielenkiintoista on, että väärin käsitys lumesta on, että se on yleensä huono pisteet. Tilastot sanovat päinvastoin. Vuodesta 2007 lähtien lumisissa olosuhteissa pelattujen pelien keskiarvo on ollut 48,47 ppg, mikä on noin 5 pistettä enemmän kuin normaali keskimääräinen kokonaisarvo (43,87 ppg). Ajattele nyt jalkapallopelin todellisuutta. Loukkaavat pelaajat tietävät mihin he menevät kentälle. Puolustajat yrittävät arvata, ennakoida ja reagoida niihin liikkeisiin. Jos kentän jalka tekee asioista liukasia, kehon siirtäminen on vaikeampaa reagoida. Joten leikkiminen lumessa tai olosuhteissa, joissa on vaikea saada asianmukaista perustaa, antaa hyötyä rikoksesta.

Tulostaulu näyttää Pats 59, Titans 0. Kyllä, niin todella tapahtui.

Joten mikä on vaikutuskykyisin sääolosuhde? Se ei oikeastaan ​​ole lunta, sadetta, kylmää tai kuumaa. Aika on hyvin tuulista. Vaikka tuuli ei ole niin sisäelimittäin vaikuttava kuin lumi tai sade, tuulen voi olla vaikeaa ennustaa, koska se ei aina pysy vahvana tai suunnana yhdenmukaisena koko pelin ajan. Vaaralliset tuuliolosuhteet voivat tuhota potkimispelit ja kaiken muun paitsi eliminoida alakentän ohituksen. Kukaan muistaa vuoden 1987 NFC-mestaruuspelin? Redskins pelasi jättiläisiä 30 mph tuulen sisällä, mikä tuhosi tuulen ja oli pelin lopputuloksen ainoa suurin tekijä.

Joten vähiten mitä voit tehdä ennen panostamista, on tietää, millaiset sääolosuhteet ovat. Erittäin hyvä sivusto, joka antaa sinulle kaiken tarvitsemasi, on http://www.nflweather.com/.

KAHDEN TASON KÄSITTELY: Aineettomien hyödykkeiden mittaaminen

Motivaatio

Tässä siirrymme alustavan tason keskitason tasosta. Tämän tason painopiste on aineettomissa olosuhteissa, jotka voivat päättää pelin. Suuri osa siitä saattaa tuntua järkevältä, mutta NFL: ssä pienillä asioilla on merkitystä. Jokaisessa joukkueessa on huippu-urheilijoita, ja ensisijaisen QB-pelin ja valmennuksen lisäksi joukkueiden välillä ei ole oikeasti eroja. Kertoimien valmistajat tietävät tämän, minkä vuoksi noin 4 out of 5 NFL -linjaa asetetaan yhden pisteen sisällä. Joten mikä aineeton voi olla ratkaiseva tekijä tasaisesti sovittujen joukkueiden kanssa? Motivaatio. Katso esimerkiksi jättiläisiä. Kyllä, heitä on vahingoittanut vamma. Joten on paljon muita joukkueita. Mutta kun pelaajat eivät enää pelaa kovasti ja näyttävät luopuvan kaudesta, niin menet menet läheiset pelit puhallettavaksi 51–17. Oikealla tasoituksella tarkoitetaan jälleen pelin ratkaisevien tekijöiden tunnistamista, ja joukkueilla, joilla on jotain pelata, vs. joukkueilla, joilla ei ole, on valtava tekijä. Siksi syrjään tästä, miksi suhtautun epäilevästi tasoitusalgoritmeihin. Kuinka määrität joukkueet, jotka ovat luopuneet kaudesta? Mitä metriikkaa käytettäisiin siihen? Ja jos et ole tehnyt niin aiemmin, eikö se pilaa aiempia tietojasi?

Motivaatio-osajoukossa tässä on piilotettu etsittäviä perusasioita:

Joukkue pudotuspeleissä vs. joukkue, jolla ei ole mitään pelata

Perinteiset kilpailijat, jotka pelaavat aina kovasti toisiaan vastaan ​​olosuhteista riippumatta

Joukkueet, jotka ovat päättäneet pudotuspeleistä ja joilla ei ole mitään pelattavaa tai jotka lepäävät aloittelijoitaan

Joukkueet, jotka ovat luopuneet kaudesta

Yllä olevat ovat skenaarioita, jotka ovat kuin suuria vilkkuvia neonmerkkejä. Niiden tulisi olla selviä keskimääräiselle faneille ja vedonlyöjille, ja analyytikot keskustelevat niistä todennäköisesti ennen peliä. Tässä on muutama hienovaraisempi motivaatio-skenaario:

Matka-aikataulu ja ohi

Seuraa aina sitä osaa aikataulusta, jolla joukkue on. Ovatko he matkalla? Tuleeko heidän näkemyksensä? Onko yhdellä joukkueella aikavyöhykeero, mutta ei toisella? Onko lämmin sääjoukkue menossa kylmään vai päinvastoin? Nämä ovat kaikki inhimillisiä tekijöitä, jotka voivat muuttua tekijöiksi tulosten päättämisessä, varsinkin jos kyseessä on tasainen peli paperilla.

Ansapelit

"Ansa" -pelissä joukkue voisi etsiä huonomman vastustajan ohi, koska heillä on tärkeämpi peli tulossa. Vaikka paljon yleisempi yliopistossa, niin se tapahtuu ehdottomasti NFL: ssä. Se voi olla hiukan liian aikainen kauden aikana, jotta siellä olisi nyt todellisia ansapelejä, mutta pidä silmällä potentiaalisia ansapelejä kauden kotiosuuden aikana. Katso esimerkiksi Jaguaarien aikataulu viimeisen kuukauden aikana:

Jos olet onnekas, että pääset viikolle 16 itsemurha-altaassasi, Jakkien valitseminen ei ole lukko, josta näyttää.

Kahden jakopelin väliin sijoitettuna ja johtaen siihen, mikä heille voisi olla vuoden peli, viikolla 17, jagit vievät matalat 49erit tiellä viikolla 16. Tämä on olennainen ansapeli. Ovatko Jaguaarit emotionaalisesti riittävän kypsiä, etteivät ne pääse siihen? Älä sano, että sinua ei varoitettu.

Työpaikat linjalla

Ben Mcadoo: Ray Handleyn toinen tuleminen?

Huonolla joukkueella, jolla ei ole mitään pelaamista, ja huonolla joukkueella, joka on vaarassa järjestelmän vaihdosta, on ero. Tämä on tärkeä erottelu, ja siksi joukkueet eivät yleensä tankoi NFL: ssä. (Lukuun ottamatta Brownsia, jotka tekevät sen avoimesti ja räikeästi tässä vaiheessa. Kuka menee QB-hiipiin 3 jaardin linjalta, kun 15 sekuntia on jäljellä eikä aikakatkaisuja ole? Joukkueet, jotka yrittävät hävitä. Se kuka.) Keskimääräinen NFL kauden aikana tapahtuu 4 - 5 päävalmentajan muutosta, ja uudet päävalmentajat tuovat yleensä oman henkilökunnan, oman tyylin ja mikä tärkeintä nykyiselle joukkueelle, omille pelaajille. Katso mitä tapahtui Tyrod Taylorille, joka ei ollut koskaan Sean McDermottin ”kaveri”. Pelaajat ymmärtävät, että menetykset voivat pakottaa joukkueen vaihtamaan valmentajia, mikä tarkoittaa, että heidän työnsä voi olla myös linjalla. Joten jokaiselle joukkueelle, kuten jättiläisille, joiden kädet saattavat olla vähän kapinallisia, sinulla on Bengals Marvin Lewisin kanssa tai Bucs Dirk Koetterin kanssa, missä joukkue pelaa kovasti, vaikka kausi menetetään. Totta, että tämä on vähän harkintavaltaa, mutta sinun pitäisi tietää, milloin joukkueet pelaavat kovaa, kun näet sen. Tämä on vammaisuuden perusvuokralainen: kentällä näkemäsi kääntäminen tulevan tapahtuman lopputuloksen määrittämiseksi.

Sivuhuomautus selaimissa: Edellisessä artikkelissa tein tapauksen, jonka mukaan ne tankistivat tahallisesti kauden 2016 aikana, ja on olemassa todisteita siitä, että he seuraavat samaa polkua uudelleen vuonna 2017. Nyt kun 49erit saivat ensimmäisen voiton, katso jotta Browns on voittajien metsästystilassa, kunnes he saavat ensimmäisen. Olen varma, että Brownsin ainoa jäljellä oleva tavoite on turvata # 1 yleinen valinta, mutta haluaisin tehdä niin voittamalla niin monta peliä kuin mahdollista. Joten tiedä, että Browns yrittää voittaa tällä viikolla, koska niin tekeminen ei enää vahingoita heidän luonnoksensa kantaa. Tämän viikon vastustajana ovat Jaguaarit, jotka ovat -7,5 pisteen suosikkeja tiellä? Mielenkiintoista…

"Kukaan ei usko meihin"

Viimeinen motivointisegmentti kuuluu usein pukuhuoneissa, olipa totta vai ei, ja sillä on vaikutusta peleihin. Joten miten joku, jolla ei ole pääsyä pelaajiin, tietää, milloin joukkue tuntee olonsa huomaamatta? Voit aloittaa katsomalla linjaa. Jos linja on suurempi tai kaksinumeroinen, joukkue yrittää käyttää sitä motivaatioon noustakseen peliin. Toimiiko se? No, ehkä, on syytä, miksi, kuten kirjoitin aikaisemmassa artikkelissa (tiedän toisen häpeämättömän pistotulpan, mutta lupaan, että ne ovat kaikki olleet merkityksellisiä), että mitä suurempi suosikki NFL: ssä, sitä useammin ne kattavat.

Kokonaisvaltaisena asiana kunnioitus on tärkeä kaikissa NFL: n pukuhuoneissa. Vammaiseksi tiedä aina joukkueiden viimeaikaisten pelien tulokset. Oliko peli kiistanalainen? Oliko se tärkeä peli? Se, mikä tuntuisi merkityksettömältä viikolla 14 pidetyltä peliltä, ​​saattaa olla vain joukkueen Superbowl motivaation suhteen edellisestä kokouksesta johtuen, ja jos niin, sinun olisi viisasta tietää se.

Nyt itseltäsi kysyttävä on, miten voidaan mitata jotain motivaatiota vedonlyöntilinjaan? No, ei ole olemassa erityistä kaavaa, kuten ”vähennä yksi piste jättiläisten jakaumasta jokaiselle pelaajalle, joka anonyymisti repii Ben Mcadooa.” Kaikkien on tapahduttava tapauskohtaisesti, ja aineettomat tekijät, vaikka ne ovat tärkeitä, ovat vain osa tasoitusprosessi. Puhutaanko nyt tasoitusten tärkeimmästä näkökohdasta.

KOLMEN TASON KÄSITTELY: Peliteoria

Tutkimatta liian pitkälle ”aloittelijan” tasoitusopasta, haluan koskea kolmannen tason tasoittelun perusteita ja miten se tehdään.

Oletetaan, että olet aika hyvä mainitsemillaan kahdella ensimmäisellä tasolla. Sinulla on hyvä tuntevuus pelin aineettomista hyödyistä, tiedät kuka pelaa, missä ja olosuhteet. Kuinka todella haittaa sitä?

Kahden pelin periaate

Muista, että jalkapallossa vastakkaiset rikokset (ja puolustukset) eivät koskaan pelaa toisiaan. Joten pohjimmiltaan, jalkapallopeli on oikeastaan ​​kahden eri pelin yhdistelmä samanaikaisesti. Joten yrittääksesi selvittää, miten kilpailu muodostuu, sinun on harkittava jokaista ottelua kuin se olisi oma peli.

Otetaan esimerkki Raiders-Patriots-pelistä tänä viikonloppuna. Se ei ole Tom Bradyn ja Derek Carrin ottelu, kuten verkko laskuttaa - se on oikeastaan ​​Tom Brady vs. Navarro Bowman / Khahil Mack / Karl Joseph jne. Tai vielä parempaa, Josh McDaniels vs. Ken Norton.

Tässä kohtaa elokuvan tutkimuksen tulisi olla suuri rooli pelin ymmärtämisen ja odotusten kehittämisessä. Mitkä reitit ovat Patrioottien niitit verrattuna odotettuun kattavuuteen, jota he näkevät Raidersilta? Patriotit ovat olleet alttiita suurelle leikille rikoksesta. Kuinka Raiders hyökkää heitä vastaan?

Koska puhumme patriooteista, älä unohda nähdä, että Bill Belichick hajottaa tulevat vastustajansa. Antamatta mitään pelisuunnitelmasta, saat ehdottomasti ymmärryksen siihen, mitä isänmaalliset katsovat nähdessään vastustajansa:

http://www.patriots.com/media-center/videos/belichick-breakdowns

Paperilla Patriots-rikos vs. Raiders-puolustus on epäsuhta. Raiderit ovat yksi huonoimmista joukkueista, jotka eivät ole passissa, ja isänmaalliset pelaajat ovat parhaiten ohi.

Ovatko nämä tilastot tarkat ja osoittavat joukkueelle, joka laitetaan kentälle? Todennäköisesti enemmän isänmaallisille kuin raidereille. Uskon, että Raiderit eivät ole niin huonoja kuin miltä näyttää, ja isänmaalliset ovat yhtä hyviä kuin mainostetaan. Mutta se saa minut uskomaan, että Patriotit ovat paljon paremmin hyökkäyksissä kuin puolustajat. Etu: Isänmaalliset loukkaukset

Sama voidaan sanoa kääntöpuolelta: Isänmaalliset eivät ole täyttäneet tavanomaisia ​​puolustusstandardejaan tänä vuonna, mutta ovat esiintyneet viimeisissä peleissä katastrofaalisen alkuvaiheen jälkeen. Raiders-rikos on myös tulossa sen parhaasta esityksestä ja heti, joten heillä on ollut enemmän aikaa valmistautua. Etu: Raiders rikkomus (tosin ei aivan yhtä paljon)

Pelin sijainnissa on iso muuttuja, mikä antaa pienen edun Raidersille. Molemmat joukkueet ovat defacto tiejoukkueita. Motivointi ei näytä olevan ongelma kummallakaan joukkueella. Siksi aineettomat muuttujat ovat melko alhaiset tälle pelille.

Joten miten pääsemme todellisiin lukuihin?

Aloitat jotain, jota kutsun todennäköisten tulosten alueeksi. ESPN Pickcenterin kaltaiset sivustot tekevät tämän algoritminsa kautta, mutta joku, joka on perehtynyt osallistuviin joukkueisiin, ei välttämättä tarvitse hienoa tietokonemallia, kun kykysi huomioida muuttujien, kuten motivaation, tekijät ovat paljon hienostuneempia kuin mikään tuntemaani algoritmi. Näin pääsen todennäköisten tulosten joukkoon:

Kun otetaan huomioon tason 1 ja tason 2 haitta, mikä on mielestäni patrioottien pisteiden pahin / paras tapaus? Entä Raiders-rikos?

Pari hyödyllistä työkalua on jalkapalloliiton ulkopuolisten pisteiden ja telakoiden ajo-tilastot ja joukkueiden onnistumiset (tai niiden puuttuminen) punaisella vyöhykkeellä.

Täällä näemme Pats keskimäärin liigan parhaan 39 jaardin jaardin ja 2,64 pistettä / ajomatka. Raiderit luopuvat 30 jaardia ja 2,22 / ajo, mikä on 30. NFL: ssä. Yikes. Oakland on 7. paikalla redzone-pisteytyspuolustuksessa, ja Pats ovat olleet yllättävän alivalot redzonessa. Jos Oakland voi pakottaa kenttämaalia, heillä on mahdollisuus.

Aion asettaa Pats-rikoksen todennäköisen lopputuloksen alueeksi 6–7 pistemäärää.

Pahin tapaus 4 FGs 2 TDs = 26 pistettä

Paras tapaus 7 TDs = 49 pistettä mediaanilla noin 34.

Raiders-rikkomus on keskimäärin yli 30 jaardia ja 2,07 pistettä / ajo. Pats luovuttaa yli 39 jaardia sukellusta kohti, mikä on huonoin NFL: ssä, mutta on vain 19. ppd.

Aion asettaa Raiders-rikoksen todennäköisen lopputuloksen alueeksi 5–6 pistemäärää.

Pahin tapaus 4 FG: tä 1 TD = 19 pistettä

Paras tapaus 6 TDs = 42 pistettä mediaanin ollessa noin 27.

Joten mielestäni tämä on korkea pisteytyspeli, jonka todennäköisin lopputulos on Pats 34 Raiders 27.

En kuitenkaan olisi yllättynyt, jos lopputulos ei osoittaisi pelin läheisyyttä. Voin nähdä, että se oli Pats 21–0 ja Raiders romutti sen tekemiseksi pelistä lopussa.

Joten se on periaatteessa kuinka vammaut. Tietysti siinä on paljon enemmän, ja kiinni kaikesta yllä olevasta mentaliteetista, kun kyse on tilastoista - ja mitä tarkempia ne ovat, sitä parempi. Saan myös tietoni eri lähteistä. Esimerkiksi siellä olevat työn alla olevat fantastiset jalkapallojalkapallojoukot voivat antaa sinulle hyödyllisen tiedon, jonka avulla voit ennustaa tuloksia. Varmista vain, että käytät tilastoja ohjeena, ei kaiken lopuna, koska kaikki tilastot osoittavat mitä on tapahtunut, ei mitä tapahtuu.

Viimeinen huomautus: Yksi asia, joka on palvellut minua hyvin yrittäessään ennakoida tuloksia, on jättää huomiotta muiden vammaiset mielipiteet, varsinkin jos he eivät ole vammaisia ​​oikein. En halua edes heidän mielipiteitään alitajuntaan, jos niin on! Tämä tarkoittaa, että yritän välttää melkein jokaisen punditin mielipiteen peleistä. (Tämä on tupla Mike Floriolle.) Muodosta omat ajatuksesi ja ideasi peleihin ja luota näkemiin! Se johtaa sinut tyydyttävämpään haittakokemukseen. Se on todella sinun. Jos olet jalkapallon fani, joka imee kaikki pelit, olet jo vammainen, tiesitkö sen tai et. Nyt toivottavasti sinulla on perusidea siitä, miten se tehdään.

Alex Brigandi on ollut pelin sisäinen reportteri STATS LLC: n palveluksessa vuodesta 2002 ja on analysoinut NFL: ää vedonlyönnin näkökulmasta Las Vegasissa vuodesta 2007. Voit ottaa yhteyttä häneen twitterissä, jos sinulla on kysymyksiä, kommentteja tai syndikaatiopyyntöjä.